Lernt man im Ethikunterricht, aber auch in "Religion",

[Nomen Nescio]

...schon bald:

Es gilt Religionsfreiheit. Gott

ist somit im gewissen Umfang zu respektieren, jedenfalls
inwieweit andere Menschen damit etwas Nützliches und/oder "moralisch" Hochwertiges

verbinden.

[Arnulf Sopp]

Post by Nomen Nescio
Es gilt Religionsfreiheit. Gott

Soweit ich weiß, sind die Juden, Christen und Muslime die einzigen,
deren Gott dieses Wort sowohl als Namen als auch als Berufsbezeichnung
hat. Du kannst also nur diese Religionen meinen. Und gerade die sind die
wirklich letzten, die voll und ganz hinter der Religionsfreiheit stehen,
was natürlich auch für deren Gott gilt, den sie ja selbt erfunden haben.

So ein Satz - ganz im Ernst gemeint und deshalb anders formuliert - wird
jedoch in unseren Lehrplänen auch in Zukunft nicht vorkommen.

Post by Nomen Nescio
ist somit im gewissen Umfang zu respektieren, jedenfalls inwieweit
andere Menschen damit etwas Nützliches und/oder "moralisch" Hochwertiges
verbinden.

In gewissem Umfang und auch nur unter deiner o.g. Bedingung? Das wäre
verfassungswidrig, wir müssen es also nicht befürchten.

[Peter Zander]

Post by Nomen Nescio
Es gilt Religionsfreiheit. Gott

Das Grundrecht auf Religionsfreiheit ist völlig unvereinbar mit der
Beschreibung des Gottes Abrahams im jüdischen Tanch, der Bibel und im
Koran als absolut intoleranter Feind der Religionsfreiheit. Zum Kotzen
ist es, dass im JETZT noch die größte Religionsorganisation der Erde
den Glauben an diese giftigste Stelle in einem Machwerk religiöser
Machtmenschen als für das Seelenheil als nötig VORLÜGT:

"Der Glaube ist heilsnotwendig. Der Herr selbst sagt: "Wer glaubt und
sich taufen läßt, wird gerettet; wer aber nicht glaubt, wird verdammt
werden" (Mk 16, 16)." (Katechismus Art. 183
https://www.vatican.va/archive/DEU0035/__P18.HTM )

Demnach verdammt der Namensgeber des Christentums alle Nichtchristen!

[no address]

Post by Peter Zander

Post by Nomen Nescio
Es gilt Religionsfreiheit.

Punkt.

Und wenn Sie meinen

Post by Peter Zander
und im
Koran

dann gäbe es dazu noch anzumerken, dass auch Sie als "dialektischer"
Atheist, als der Sie morgens als ob Sie auch unter der Woche zu der
Uhrzeit aufstehen würden, auftreten (!) in eben diesem

Islam
nichts weiter als ein (Zitat Friedrich Wilhelm Nietzsche, größter
deutscher Denker (wenn man ihn versteht ;-) )) "Tschandala" sind. Sie
sind für diese Leute nichts als (nützlicher)

Abschaum, der entsorgt wird, sobald er seine Schuldigkeit wie erwünscht
getan hat (gegen die Konkurrenzreligion "Christentum", die diese
Ausgrenzung freilich geschickt ins JENSEITS verlegt hat, additionally
tagged as THE TEST... ...).

[Peter Zander]

Post by no address
dann gäbe es dazu noch anzumerken, dass auch Sie als "dialektischer"
Atheist,

Anonyme Maskenfratzen sind Feiglinge, die nicht für ihre Meinunf
gerade stehen wollen. Zudem stellen sie Behautungen auf, die nicht
stimmen, denn ich glaube duechaus an eine ursächliche Macht für diese
Sein.

[no address]

Sie sind auch ein "anonymer Feigling" (schimpfen Sie sich aus! LOL!),
denn was Sie mit erheblichem (Frei-) Zeitaufwand von Ihrer
Hartzer_hetzer-Klause in Köln-Porz oder andersw0 ;-) chronisch
selbstwiederholend fast immer so von sich geben, ist absolut reine
Zeitverschwendung und unerfreulich, wobei Sie "dann" ja fast immer -
keiner kennt... :-|

Freigeistige Aktion Deutscher Monistenbund selig sind Sie jedenfalls
nicht. Also, was labern Sie hier wieder für Sch*...

Post by Peter Zander

Post by no address
dann gäbe es dazu noch anzumerken, dass auch Sie als "dialektischer"
Atheist,

Anonyme Maskenfratzen sind Feiglinge, die nicht für ihre Meinunf
gerade stehen wollen. Zudem stellen sie Behautungen auf, die nicht
stimmen, denn ich glaube duechaus an eine ursächliche Macht für diese
Sein.