Römisch-katholisches Heiratsbuch

[DENNIS GERT]

Hallo,

ich habe das römisch-katholische Heiratsbuch geschrieben und veröffentlicht. Wenn es Sie interessiert, können Sie es bei AMAZON.DE oder anderen Online-Buchmärkten bestellen.

Römisch-katholisches Heiratsbuch
ISBN ‎978-3756842186

Offizielle Beschreibung:
DAS KATHOLISCHE HEIRATSBUCH LEHRT ÜBER DIE RÖMISCH-KATHOLISCHE MORAL. DAS KATHOLISCHE HEIRATSBUCH LEHRT ÜBER DIE MEISTEN DER SIEBEN RÖMISCH-KATHOLISCHEN SAKRAMENTE. DAS KATHOLISCHE HEIRATSBUCH ENTHÄLT EINEN DEUTSCHEN TEIL. DAS KATHOLISCHE HEIRATSBUCH ENTHÄLT EINEN ENGLISCHEN TEIL. DAS KATHOLISCHE HEIRATSBUCH ENTHÄLT EINEN SPANISCHEN TEIL. DAS KATHOLISCHE HEIRATSBUCH LEHRT ÜBER DIE RÖMISCH KATHOLISCHE ESSKULTUR. DAS KATHOLISCHE HEIRATSBUCH LEHRT ÜBER DIE RÖMISCH-KATHOLISCHE AUFFASSUNG VON TODSÜNDE UND LÄSSLICHER SÜNDE. DAS BUCH IST IN GROSSBUCHSTABEN GESCHRIEBEN. DAS BUCH KANN GEKAUFT WERDEN VON MENSCHEN IN DER HEIRATSPHASE UM ÜBER DIE EHE ZU LERNEN.

Dennis Gert

[Dorothee Hermann]

Post by DENNIS GERT
ich habe das römisch-katholische Heiratsbuch geschrieben

... und enthält "äußerst merkwürdige, unanständige Sätze" ..., wie man
in der Leseprobe erkennen kann:
https://www.bod.de/buchshop/roemisch-katholisches-heiratsbuch-dennis-gert-9783756842186
https://www.bod.de/booksample?json=http%3A%2F%2Fwww.bod.de%2Fgetjson.php%3Fobjk_id%3D4094164%26hash%3D9b9f541cf373b73f85fbb89b46054452
Books on demand

Aber Vorsicht: Ich habe freundlich in einer anderen NG auf "Werbung in
NGs vielleicht nicht erwünscht" hingewiesen, und wurde später
aufgefordert, Schadenersatz zu zahlen auf ein PayPal-Konto (60 Euro) und
mir wurde eine Abmahnung von 1.200 Euro in Aussicht gestellt.

Das ist eine Drohung!


fup dag

Dorothee
---
Message-ID: <8825596c-b115-4dbb-91b7-***@googlegroups.com>

[Arnulf Sopp]

Post by Dorothee Hermann

Post by DENNIS GERT
ich habe das römisch-katholische Heiratsbuch geschrieben

Auf diesen einen Satz reduziert, liest sich das wie on topic. Da stand aber
noch einiges mehr, z.B. Einkaufsmöglichkeiten. Das Posting hatte somit alle
Eigenschaften von lästigem Spam, von Scheißkommerzreklame.

Post by Dorothee Hermann
... und enthält "äußerst merkwürdige, unanständige Sätze" ..., wie man
...
https://www.bod.de/booksample?json=http%3A%2F%2Fwww.bod.de%2Fgetjson.php%3Fobjk_id%3D4094164%26hash%3D9b9f541cf373b73f85fbb89b46054452

Das ist auch sehr fehlerhaftes Deutsch, stilistisch irgendetwas zwischen
zotig-pubertär und hässlich. So erklärt sich auch die durchgängige
Großschreibung: Die Vermutung liegt nahe, dass Herr Rebentrost auch mit
der Groß-/Kleinschreibung ein Problem hat. Dass Rebentrost von
Menschenrassen spricht, ist politisch bekenklich und biologisch Blödsinn.

Seine Aussagen zur Technik des Geschlechtsverkehrs erwecken nicht den
Eindruck, als hätte er das schon mal gemacht. Er widerspricht sich dabei
auch selbst: "Ehemann muss Vagina von Ehefrau schnell penetrieren."
"Ehemann muss Vagina Schlitz von Ehefrau langsam penetrieren." Was denn
nun?

Post by Dorothee Hermann
Aber Vorsicht: Ich habe freundlich in einer anderen NG auf "Werbung in
NGs vielleicht nicht erwünscht" hingewiesen, und wurde später
aufgefordert, Schadenersatz zu zahlen auf ein PayPal-Konto (60 Euro) und
mir wurde eine Abmahnung von 1.200 Euro in Aussicht gestellt.

Welchen Schaden will er sich ersetzen lassen? Wenn er nicht möchte, dass
potentielle Käufer lesen, dass er Spam verbreitet, dann soll er halt keinen
Spam verbreiten.

Keine Sorge! Es ist eine ganz banale Tatsache, dass Scheißkommerzreklame in
den allermeisten, evtl. sogar allen NGs unerwünscht ist. Das durftest du
also ungestraft sagen. Ob das Unerwünschtsein juristische Konsequenzen hat,
ist hierbei ohne Belang.

Post by Dorothee Hermann
Das ist eine Drohung!

Die er sich sonstwohin stecken kann, sie ist vollkommen bedeutungslos.

Du wirst es geahnt haben: Dass ich mich hier stellenweise ziemlich deftig
ausdrücke, ist reine Provokation. Ich bin mal gespannt, ob er sich traut,
erneut mit "Schadenersatz" und einer Abmahnung zu drohen.

Tschüs!
Arnulf

[Fupp-Eliminator]

Post by Arnulf Sopp
"Ehemann muss Vagina von Ehefrau schnell penetrieren."
"Ehemann muss Vagina Schlitz von Ehefrau langsam penetrieren."
Was denn nun?

Mann laesst sich auf Herrenklo von einem gutbestueckten "Farbigen"
beraten: 'Du musst ihn SCHNELL reinschieben und LANGSAM wieder
rausziehen' - Der Mann setzt das zuhause um und seine Frau meint:
'Mann, Du fickst wie ein Neger!'

[DENNIS GERT]

Post by Arnulf Sopp
Seine Aussagen zur Technik des Geschlechtsverkehrs erwecken nicht den
Eindruck, als hätte er das schon mal gemacht. Er widerspricht sich dabei
auch selbst: "Ehemann muss Vagina von Ehefrau schnell penetrieren."
"Ehemann muss Vagina Schlitz von Ehefrau langsam penetrieren." Was denn
nun?

Ich möchte hier nicht über mein Privatleben sprechen. Aber ich werde erst dieses oder nächstes Jahr heiraten.
Die genannten Zitate bedeuten eigentlich nur, dass der Ehemann entweder schnell order langsam penetrieren muss, je nach dem, wie es die Ehefrau sich wünscht.

DENNIS GERT

[Hans]

Post by DENNIS GERT

Post by Arnulf Sopp
Seine Aussagen zur Technik des Geschlechtsverkehrs erwecken nicht den
Eindruck, als hätte er das schon mal gemacht. Er widerspricht sich dabei
auch selbst: "Ehemann muss Vagina von Ehefrau schnell penetrieren."
"Ehemann muss Vagina Schlitz von Ehefrau langsam penetrieren." Was denn
nun?

Ich möchte hier nicht über mein Privatleben sprechen. Aber ich werde erst dieses oder nächstes Jahr heiraten.
Die genannten Zitate bedeuten eigentlich nur, dass der Ehemann entweder schnell order langsam penetrieren muss, je nach dem, wie es die Ehefrau sich wünscht.

Un dieser impotente Kirchenwichser hat offenbar keine Ahnung. Da spricht
ein Blinder über Farben, ein Tauber über Musik, ein Lahmer über
Marathonlauf.

[DENNIS GERT]

Post by Arnulf Sopp
Großschreibung: Die Vermutung liegt nahe, dass Herr Rebentrost auch mit
der Groß-/Kleinschreibung ein Problem hat. Dass Rebentrost von
Menschenrassen spricht, ist politisch bekenklich und biologisch Blödsinn.

Im Buch wird das Wort "Rasse" nur 6x genannt.
zu verbreiten, dass es politisch bedenklich ist, dass ich über Rassen spreche, ist Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB.
Das Buch enthält keinen rassistischen Inhalt, deswegen ist es auch nicht politisch bedenklich.
zu verbreiten, dass es biologischer Blödsinn ist, dass ich über Rassen spreche, ist Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB.
Viele Menschen sprechen über Rassen.

DENNIS GERT

[Hans]

Post by DENNIS GERT

Post by Arnulf Sopp
Großschreibung: Die Vermutung liegt nahe, dass Herr Rebentrost auch mit
der Groß-/Kleinschreibung ein Problem hat. Dass Rebentrost von
Menschenrassen spricht, ist politisch bekenklich und biologisch Blödsinn.

Im Buch wird das Wort "Rasse" nur 6x genannt.
zu verbreiten, dass es politisch bedenklich ist, dass ich über Rassen spreche, ist Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB.
Das Buch enthält keinen rassistischen Inhalt, deswegen ist es auch nicht politisch bedenklich.
zu verbreiten, dass es biologischer Blödsinn ist, dass ich über Rassen spreche, ist Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB.
Viele Menschen sprechen über Rassen.

Ja und? Steht doch in der Verfassung, da niemand unter anderem wegen
seiner "Rasse" benachteiligt werden darf. Das unterschreibe ich, doch
wenn es Rassen bei Hunden, Katzen, Pferden, Rindern etc. gibt - warum
nicht auch beim Menschen?

[Dennis Gert]

Post by Hans
Ja und? Steht doch in der Verfassung, da niemand unter anderem wegen
seiner "Rasse" benachteiligt werden darf. Das unterschreibe ich, doch
wenn es Rassen bei Hunden, Katzen, Pferden, Rindern etc. gibt - warum
nicht auch beim Menschen?

Natürlich ist diese Zeile in der Verfassung nur für Menschen geschrieben.
Die Tierrasse ist mir egal. Hunde, Katzen und Pferde sind einfach
hässliche Tiere, egal welche Rasse. Es kommmt bei diesen Tieren eher
darauf an wie gefährlich sie für Menschen sind.
Ein gefährliches Tier sollte vom Tierjäger totgeschossen werden.

[DENNIS GERT]

Post by Arnulf Sopp
Welchen Schaden will er sich ersetzen lassen? Wenn er nicht möchte, dass
potentielle Käufer lesen, dass er Spam verbreitet, dann soll er halt keinen
Spam verbreiten.

Für jeden Fall von Üble Nachrede gemäß §186 vom Strafgesetzbuch fordere ich einen Schadensersatz in Höhe von 30€ vom Täter oder von der Täterin.
Das ist der Täter-Opfer-Ausgleich gemäß §46a vom Strafgesetzbuch.

DENNIS GERT

[DENNIS GERT]

Post by Arnulf Sopp
Das ist auch sehr fehlerhaftes Deutsch, stilistisch irgendetwas zwischen
zotig-pubertär und hässlich. So erklärt sich auch die durchgängige

Zotig bedeutet soviel wie unanständig.
Unanständig bedeutet soviel wie unmoralisch.
Unmoralisches Verhalten bedeutet soviel wie sündiges Verhalten.
Die im Buch genannten sexuellen Handlungen sind, meines Wissens nach, keine Sünden, somit sind sie auch nicht unmoralisch, nicht unanständig und auch nicht zotig.
zu verbreiten, dass der Buchinhalt zotig sei, ist Üble Nachrede gemäß §186 StGB.

Es ist nicht erweislich wahr, dass der Buchinhalt hässlich ist.
zu verbreiten, dass der Buchinhalt hässlich sei, ist Üble Nachrede gemäß §186 StGB.

DENNIS GERT

[Arnulf Sopp]

Post by DENNIS GERT

Post by Arnulf Sopp
Das ist auch sehr fehlerhaftes Deutsch, stilistisch irgendetwas zwischen
zotig-pubertär und hässlich.

Zotig bedeutet soviel wie unanständig.
Unanständig bedeutet soviel wie unmoralisch.
Unmoralisches Verhalten bedeutet soviel wie sündiges Verhalten.

Wer - natürlich außer dir - redet von Verhalten? Wörter wie "ficken" SIND
zotig. In einem Machwerk, das wie Literatur beschrieben und gehandelt wird,
finde ich auch "Arsch" zotig. Aber keine Sorge: Es ist nicht Literatur,
sondern bloß hässliche, zotig-pubertäre Papierverschwendung.

Post by DENNIS GERT
Die im Buch genannten sexuellen Handlungen sind, meines Wissens nach,
keine Sünden, somit sind sie auch nicht unmoralisch, nicht unanständig
und auch nicht zotig.

Das hat auch niemand gesagt. Deine Sprache habe ich "stilistisch" als zotig
bezeichnet. Und "Sünde" ist kein Begriff, der in der Rechtsprechung
irgendeine Bedeutung hätte.

Post by DENNIS GERT
zu verbreiten, dass der Buchinhalt zotig sei, ist Üble Nachrede gemäß §186 StGB.

Dann zeige mich doch an! Oder alternativ: Heul doch! Wenn deine infantile
Vorstellung von Rechtsprechung zuträfe, hätte Marcel Reich-Ranicki
lebenslang im Zuchthaus gesessen, gemessen daran, was er so alles kritisch
zerpflückte.

Post by DENNIS GERT
Es ist nicht erweislich wahr, dass der Buchinhalt hässlich ist.

Stimmt, denn es ist eine Geschmacksäußerung. Darüber kann man bekanntlich
nicht streiten. Als solche ist sie juristisch ohne jeden Belang.

Post by DENNIS GERT
zu verbreiten, dass der Buchinhalt hässlich sei, ist Üble Nachrede gemäß §186 StGB.

Quatsch! Du bist offensichtlich nicht informiert. So erklärt es sich auch,
dass du dich bereits bei Dorothee mit einer Forderung von 60€
"Schadenersatz" und der Androhung einer Abmahnung lächerlich machtest.

Das war jetzt nur eins deiner vier Postings. Das mag pars pro toto genügen.

Übrigens enthält dein "Buch" den Vermerk, es sei bei der Deutschen
Nationalbibliothek registriert. Das gibt ihm das Flair von Seriosität. Dazu
müssen deine potentiellen Leser wissen, dass die DNB auf Wunsch jeden
popeligen Abreißkalender registriert. Mit gleicher Sinnhaftigkeit hättest
du also auch reinschreiben können, "unter ständiger Kontrolle eines
vereidigten Lebensmittelchemikers".

Sehr gern wiederhole ich die Adresse für Leseproben deines Machwerks:

https://www.bod.de/booksample?json=http%3A%2F%2Fwww.bod.de%2Fgetjson.php%3Fobjk_id%3D4094164%26hash%3D9b9f541cf373b73f85fbb89b46054452

Wer mit dem Gedanken spielte, das Ding zu erwerben, könnte nun abgeschreckt
sein.

Tschüs!
Arnulf

[DENNIS GERT]

Post by Arnulf Sopp
Wer - natürlich außer dir - redet von Verhalten? Wörter wie "ficken" SIND
zotig. In einem Machwerk, das wie Literatur beschrieben und gehandelt wird,
finde ich auch "Arsch" zotig. Aber keine Sorge: Es ist nicht Literatur,
sondern bloß hässliche, zotig-pubertäre Papierverschwendung.

Das Wort "ficken" bedeutet dasselbe wie "Sex machen", und das ist nur in manchen Fällen zotig. Es ist nur ein direktes Wort. Welches Wort sollte ich sonst verwenden?
Ich mag die Worte "bumsen", "vögeln" und "poppen" nicht.

Das Wort "Arsch" bedeutet dasselbe wie das englische Wort "ass".
Es gibt da nur wenige Synonyme zur Auswahl. Ich finde das Wort "Arsch" nicht zotig.

DENNIS GERT

[Hans]

Post by DENNIS GERT

Post by Arnulf Sopp
Wer - natürlich außer dir - redet von Verhalten? Wörter wie "ficken" SIND
zotig. In einem Machwerk, das wie Literatur beschrieben und gehandelt wird,
finde ich auch "Arsch" zotig. Aber keine Sorge: Es ist nicht Literatur,
sondern bloß hässliche, zotig-pubertäre Papierverschwendung.

Das Wort "ficken" bedeutet dasselbe wie "Sex machen", und das ist nur in manchen Fällen zotig. Es ist nur ein direktes Wort. Welches Wort sollte ich sonst verwenden?
Ich mag die Worte "bumsen", "vögeln" und "poppen" nicht.

Aber hoffentlich machst und magst du das, was damit bezeichnet wird...
In Österreich kann man auch "schnackseln" sagen, und "bumsen" kennt man
zwar auch in Österreich, doch hat es auch die Bedeutung von
Sprengstoffanschlägen. War vor rund 60 Jahren bei den Südtirol-Bumsern
ein eifrig betriebener Sport, indem sie Hochspannungsmasten und
dergleichen in die Luft sprengten. Den Rasen sprengen ist wohl
friedlicher. Und "Fotze" heißt in Österreich überwiegend "Ohrfeige".

Post by DENNIS GERT
Das Wort "Arsch" bedeutet dasselbe wie das englische Wort "ass".
Es gibt da nur wenige Synonyme zur Auswahl. Ich finde das Wort "Arsch" nicht zotig.

Auf Wienerisch sagt man auch "Oasch". :-)

[DENNIS GERT]

Post by Arnulf Sopp
Dann zeige mich doch an! Oder alternativ: Heul doch! Wenn deine infantile
Vorstellung von Rechtsprechung zuträfe, hätte Marcel Reich-Ranicki
lebenslang im Zuchthaus gesessen, gemessen daran, was er so alles kritisch
zerpflückte.

Ich werde dich noch nicht bei der Polizei anzeigen.
Wenn du den Schadensersatz in Höhe von 140€ nicht bezahlen möchtest, werde ich dir in den nächsten Tagen die erste Abmahnung zusenden.
Die Abmahnung würde dich 600€ kosten. Du müsstest auch die beigelegte Unterlassungserklärung unterschreiben und zurücksenden.

DENNIS GERT

[Hans]

Post by DENNIS GERT

Post by Arnulf Sopp
Dann zeige mich doch an! Oder alternativ: Heul doch! Wenn deine infantile
Vorstellung von Rechtsprechung zuträfe, hätte Marcel Reich-Ranicki
lebenslang im Zuchthaus gesessen, gemessen daran, was er so alles kritisch
zerpflückte.

Ich werde dich noch nicht bei der Polizei anzeigen.
Wenn du den Schadensersatz in Höhe von 140€ nicht bezahlen möchtest, werde ich dir in den nächsten Tagen die erste Abmahnung zusenden.
Die Abmahnung würde dich 600€ kosten. Du müsstest auch die beigelegte Unterlassungserklärung unterschreiben und zurücksenden.

Oder es auf einen Prozeß ankommen lassen, wenn man eine
Rechtsschutzversicherung hat.

[Dennis Gert]

Am Fri, 27 Jan 2023 03:45:11 +0100 schrieb Arnulf Sopp:

Gesamtanspruch gegen den Täter "Arnulf Sopp" beträgt 260€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Arnulf Sopp" bis zum 6. Februar 2023, sonst werde ich den Täter abmahnen. Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Vorstellung von Rechtssprechung ist infantil.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du sollst heulen.
Beleidigung gemäß §185 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 20€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von lästigem Spam.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von Scheißkommerzreklame.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist politisch bedenklich, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist biologischer Blödsinn, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

[Hans]

Post by Dennis Gert
Gesamtanspruch gegen den Täter "Arnulf Sopp" beträgt 260€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Arnulf Sopp" bis zum 6. Februar 2023, sonst werde ich den Täter abmahnen. Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Vorstellung von Rechtssprechung ist infantil.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du sollst heulen.
Beleidigung gemäß §185 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 20€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von lästigem Spam.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von Scheißkommerzreklame.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist politisch bedenklich, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist biologischer Blödsinn, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

Verlangen kann man viel. Auch ich sollte mal einer
Abmahn-Rechtsanwaltskanzlei (oder eher Rechtsverdreher!) was zahlen, und
freundlicherweise legten sie einen deutschen Zahlschein bei, der hier in
Österreich fürn Papierkorb ist.

Ich zahlte selbstverständlich nichts und habe nie wieder was von dieser
Kanzlei gehört.

[Arnulf Sopp]

Post by Hans
Ich zahlte selbstverständlich nichts und habe nie wieder was von dieser
Kanzlei gehört.

Vermutlich wegen Aussichtslosigkeit. Was solche Abmahnungsschmarotzer
nämlich verlangen, ist keineswegs immer gerechtfertigt. Als sie noch einer
ehrlichen Arbeit nachgingen, waren sie wohl zu erfolglos damit.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Dennis Gert
Gesamtanspruch gegen den Täter "Arnulf Sopp" beträgt 260€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Arnulf Sopp" bis zum 6. Februar 2023, sonst werde ich den Täter abmahnen. Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Vorstellung von Rechtssprechung ist infantil.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe >von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

Wenn Du Dir schon die Maske von DENNIS GERT aufsetzt, solltest Du
nicht unter Dennis Gert Deinen Schwachsinn auskotzen ;-)

[Arnulf Sopp]

Wenn Du Dir schon die Maske von DENNIS GERT aufsetzt, solltest Du nicht
unter Dennis Gert Deinen Schwachsinn auskotzen ;-)

Dennis Gert Rebentrost - man soll über Namen ja keine Witze machen, aber
hier läge mir einer auf der Zunge - also Rebentrost ist im Internet
mehrfach auffindbar. Das scheint sein echter Name zu sein, denn er
verurteilt unter ihm auch Menschen zu Schadensersatzzahlungen, Geldstrafen
wg. angeblicher Beleidigung, übler Nachrede u.ä.

Ich muss mich mal schlau machen, ob er dazu als Nicht-Richter überhaupt das
Recht hat. Wenn nicht, wäre das eine Strafanzeige wegen Amtsanmaßung und
versuchten Betrugs wert.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Arnulf Sopp

Wenn Du Dir schon die Maske von DENNIS GERT aufsetzt, solltest Du nicht
unter Dennis Gert Deinen Schwachsinn auskotzen ;-)

Dennis Gert Rebentrost - man soll über Namen ja keine Witze machen, aber
hier läge mir einer auf der Zunge - also Rebentrost ist im Internet
mehrfach auffindbar. Das scheint sein echter Name zu sein, denn er
verurteilt unter ihm auch Menschen zu Schadensersatzzahlungen, Geldstrafen
wg. angeblicher Beleidigung, übler Nachrede u.ä.
Ich muss mich mal schlau machen, ob er dazu als Nicht-Richter überhaupt das
Recht hat. Wenn nicht, wäre das eine Strafanzeige wegen Amtsanmaßung und
versuchten Betrugs wert.

Leider kann man Mail-Adressen fälschen.

Dennis Gert <***@gmail.com>: User-Agent: Pan/0.149

DENNIS GERT <***@gmail.com>:User-Agent: G2/1.0

[Dennis Gert]

Post by Peter Zander
Leider kann man Mail-Adressen fälschen.

Das ist beides richtig. Ich verwende Gnome Pan und Google Groups in Firefox.

[Dennis Gert]

Post by Peter Zander
Wenn Du Dir schon die Maske von DENNIS GERT aufsetzt, solltest Du
nicht unter Dennis Gert Deinen Schwachsinn auskotzen ;-)

Gesamtanspruch gegen den Täter "Peter Zander" beträgt 60€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Peter Zander" bis zum 7. Februar 2023, sonst werde ich den Täter weiter abmahnen.
Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.

30. Jan. 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du setzt dir die Maske von DENNIS GERT auf.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

30. Jan. 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du solltest deinen Schwachsinn nicht auskotzen.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

[Arnulf Sopp]

Post by Dennis Gert

Wenn Du Dir schon die Maske von DENNIS GERT aufsetzt, solltest Du nicht
unter Dennis Gert Deinen Schwachsinn auskotzen ;-)

Gesamtanspruch gegen den Täter "Peter Zander" beträgt 60€.
30. Jan. 2023 de.soc.weltanschauung.christentum Zitat: Du setzt dir die
Maske von DENNIS GERT auf.

Kannst du dir einen Richter vorstellen, dem das mehr als ein müdes
Arschrunzeln entlockt? Ich nicht.

Post by Dennis Gert
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB.

Neulich habe ich deine Rechtsauffassungen als infantil bezeichnet. Das
bestätigst du ständig.

Post by Dennis Gert
Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1
vom BGB.

Für Schadensersatz bedarf es eines Schadens. Ich sehe keinen.

Post by Dennis Gert
30. Jan. 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du solltest deinen Schwachsinn nicht auskotzen.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB.

Schon wieder ins Klo gegriffen. Das hat mit übler Nachrede nichts zu tun.
Immerhin ist es mir eine Freude, auf diese Weise bewiesen zu sehen, dass du
keine anwaltliche Unterstützung hast.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Dennis Gert

Post by Peter Zander
Wenn Du Dir schon die Maske von DENNIS GERT aufsetzt, solltest Du
nicht unter Dennis Gert Deinen Schwachsinn auskotzen ;-)

Gesamtanspruch gegen den Täter "Peter Zander" beträgt 60€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Peter Zander" bis zum 7. Februar 2023, sonst werde ich den Täter weiter abmahnen.
Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.
30. Jan. 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du setzt dir die Maske von DENNIS GERT auf.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
30. Jan. 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du solltest deinen Schwachsinn nicht auskotzen.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

Nach meiner Meinung hast Du Anspruch auf einen kostenlosen Platz in
einer Psychiatrie ;-)

[Arnulf Sopp]

Post by Peter Zander

Post by Dennis Gert
Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz
1 vom BGB.

Nach meiner Meinung hast Du Anspruch auf einen kostenlosen Platz in
einer Psychiatrie ;-)

Mir lag schon auf der Zunge, ihm einen Anspruch auf eine Tracht Prügel zu
bescheinigen. Aber bei einer Figur dieses Kalibers muss man damit rechnen,
dass er das ernstnimmt.

Überlege mal, welchen Schaden Du ihm zugefügt haben könntest, denn er will
ja Schadensersatz haben. Ich sehe weit und breit keinen. Du kannst ihn also
nach meiner Meinung einfach ignorieren. Das wäre ohnehin die höchste
Aufmerksamkeit, die sein juristischer Unfug verdient: Ignorieren.

Sollte er tatsächlich nicht damit aufhören, käme es zu einer
Hauptverhandlung, das Beste, was Dir passieren könnte. Sein Quatsch ist für
jeden Laien offensichtlich, erst recht für Richter.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Arnulf Sopp

Post by Peter Zander

Post by Dennis Gert
Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz
1 vom BGB.

Nach meiner Meinung hast Du Anspruch auf einen kostenlosen Platz in
einer Psychiatrie ;-)

Mir lag schon auf der Zunge, ihm einen Anspruch auf eine Tracht Prügel zu
bescheinigen. Aber bei einer Figur dieses Kalibers muss man damit rechnen,
dass er das ernstnimmt.
Überlege mal, welchen Schaden Du ihm zugefügt haben könntest, denn er will
ja Schadensersatz haben.

Ich sagte ihm nur meine ehrliche Meinung. Dennis Gert ist arm dran,
wenn er so Aufmerksamkeit erreichen will, aber Mitleid hat dieser
Troll nicht verdient. Wenn er sich nochmals drohend meldet landet er
im Filter ;-)

[Arnulf Sopp]

Post by Peter Zander
Ich sagte ihm nur meine ehrliche Meinung.

Er ist offenbar der Meinung, dass man das nicht darf. So habe ich sein
"Buch" (räusper!) als zotig bezeichnet, was es objektiv ja ist. Kein
Richter wird dem widersprechen. Trotzdem meint er, ich schuldete ihm dafür
Schadensersatz. Selbstverständlich sieht er keinen Cent.

Post by Peter Zander
Dennis Gert ist arm dran, wenn er so Aufmerksamkeit erreichen will,

Darüber habe ich nachgedacht und kam zu dieser Vermutung:

Man findet ihn im Internet im Zusammenhang mit ein paar Büchern, z.B. über
das Rechtssystem in Kenya oder Brasilien. Wer braucht so was? So ist
anzunehmen, dass er damit nicht allzu viel verdient. So könnte er darauf
angewiesen sein, Kritiker abzuzocken.

Es ist also wohl nicht Aufmerksamkeit, auf die er aus ist, sondern Asche.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Arnulf Sopp

Post by Peter Zander
Ich sagte ihm nur meine ehrliche Meinung.

Er ist offenbar der Meinung, dass man das nicht darf. So habe ich sein
"Buch" (räusper!) als zotig bezeichnet, was es objektiv ja ist. Kein
Richter wird dem widersprechen. Trotzdem meint er, ich schuldete ihm dafür
Schadensersatz. Selbstverständlich sieht er keinen Cent.

Wer in einem "Heiratsbuch" schreibt: "Ehemann muss Arschloch von Frau
schnell penetrieren" - und das in Großbuchstaben - sollte sich nicht
groß wundern, wenn man ihn für ein solches hält ;-)

[Arnulf Sopp]

Post by Peter Zander
Wer in einem "Heiratsbuch" schreibt: "Ehemann muss Arschloch von Frau
schnell penetrieren" - und das in Großbuchstaben - sollte sich nicht
groß wundern, wenn man ihn für ein solches hält ;-)

Und da meint dieser Komiker, er müsse mich für die Beurteilung "zotig"
wegen "übler Nachrede" ans Kreuz nageln. Das ist einfach lachhaft.

Tschüs!
Arnulf

[Dennis Gert]

Post by Arnulf Sopp
Er ist offenbar der Meinung, dass man das nicht darf. So habe ich sein
"Buch" (räusper!) als zotig bezeichnet, was es objektiv ja ist. Kein
Richter wird dem widersprechen. Trotzdem meint er, ich schuldete ihm
dafür Schadensersatz. Selbstverständlich sieht er keinen Cent.

Einige Schadensersatzansprüche kann ich noch fallen lassen, wen es nicht
gesichert ist, dass ich ein Gerichtsverfahren gewinnen würde.
Aus deswegen genügt mir erst mal eine Teilzahlung von Ihnen.

Post by Arnulf Sopp
Man findet ihn im Internet im Zusammenhang mit ein paar Büchern, z.B.
über das Rechtssystem in Kenya oder Brasilien. Wer braucht so was? So

Ich habe auch mehrere internationale Gesetzbücher veröffentlicht. Diese
verkaufen sich zwar derzeit nicht gut, aber sie werden bestimmt gebraucht.
Eine Politiker senden Militäreinheiten nach Afrika, vermutlich, um eine
Rechtsstruktur aufzubauen. Ist es nicht besser, einfach ein
Strafgesetzbuch von diesem afrikanischen Land zu kaufen, und bei der
Rechtsverfolgung mitzuarbeiten.

Die Entsendung von Militäreinheiten in ein fremdes Gebiet ist eine
Invasion gemäß des römischen Statut vom internationalen Strafgesetzbuchs,
Artikel 8bis, Absatz 2, Buchstabe A. In schweren Fällen kann Invasion
eine Verbrechen der Aggression sein, dass mit lebenslanger Haft gemäß §13
vom Völkerstrafgesetzbuch bestraft wird.

[Dennis Gert]

gebraucht. Eine Politiker senden Militäreinheiten nach Afrika,

*Manche Politiker

[Peter Zander]

Post by Dennis Gert

Post by Arnulf Sopp
Er ist offenbar der Meinung, dass man das nicht darf. So habe ich sein
"Buch" (räusper!) als zotig bezeichnet, was es objektiv ja ist. Kein
Richter wird dem widersprechen. Trotzdem meint er, ich schuldete ihm
dafür Schadensersatz. Selbstverständlich sieht er keinen Cent.

Einige Schadensersatzansprüche kann ich noch fallen lassen, wen es nicht
gesichert ist, dass ich ein Gerichtsverfahren gewinnen würde.
Aus deswegen genügt mir erst mal eine Teilzahlung von Ihnen.

Wer nicht kenntlich macht, auf wen er zeigt, aber mit dämlichen
Schadenersatzansprüchen Leichtgläubige verleiten will, Dir Geld
zukommen zu lassen, sollte vielleicht einen Psychiater aufsuchen.
Dieser Rat ist kostenlos ;-)

[Der Habakuk.]

Post by Peter Zander

Post by Dennis Gert

Post by Arnulf Sopp
Er ist offenbar der Meinung, dass man das nicht darf. So habe ich sein
"Buch" (räusper!) als zotig bezeichnet, was es objektiv ja ist. Kein
Richter wird dem widersprechen. Trotzdem meint er, ich schuldete ihm
dafür Schadensersatz. Selbstverständlich sieht er keinen Cent.

Einige Schadensersatzansprüche kann ich noch fallen lassen, wen es nicht
gesichert ist, dass ich ein Gerichtsverfahren gewinnen würde.
Aus deswegen genügt mir erst mal eine Teilzahlung von Ihnen.

Wer nicht kenntlich macht, auf wen er zeigt, aber mit dämlichen
Schadenersatzansprüchen Leichtgläubige verleiten will, Dir Geld
zukommen zu lassen, sollte vielleicht einen Psychiater aufsuchen.
Dieser Rat ist kostenlos ;-)

Aber sicher auch umsonst.

[Peter Zander]

Post by Der Habakuk.

Post by Peter Zander

Post by Dennis Gert

Post by Arnulf Sopp
Er ist offenbar der Meinung, dass man das nicht darf. So habe ich sein
"Buch" (räusper!) als zotig bezeichnet, was es objektiv ja ist. Kein
Richter wird dem widersprechen. Trotzdem meint er, ich schuldete ihm
dafür Schadensersatz. Selbstverständlich sieht er keinen Cent.

Einige Schadensersatzansprüche kann ich noch fallen lassen, wen es nicht
gesichert ist, dass ich ein Gerichtsverfahren gewinnen würde.
Aus deswegen genügt mir erst mal eine Teilzahlung von Ihnen.

Wer nicht kenntlich macht, auf wen er zeigt, aber mit dämlichen
Schadenersatzansprüchen Leichtgläubige verleiten will, Dir Geld
zukommen zu lassen, sollte vielleicht einen Psychiater aufsuchen.
Dieser Rat ist kostenlos ;-)

Aber sicher auch umsonst.

Möglich, ich erwarte von Dennis Gert keine Einsicht ;-)

[Arnulf Sopp]

Post by Dennis Gert
Einige Schadensersatzansprüche kann ich noch fallen lassen, wen es nicht
gesichert ist, dass ich ein Gerichtsverfahren gewinnen würde.
Aus deswegen genügt mir erst mal eine Teilzahlung von Ihnen.

Ich schrieb, "selbstverständlich sieht er keinen Cent." Und darauf können
Sie sich verlassen.

Ihre absurden Anschuldigungen sind so oberdaneben, dass eine betrügerische
Absicht angenommen werden muss. Wie Sie schon in einer Antwort von mir an
Peter Zander nachlesen können, wäre es ein Glücksfall, wenn es zu einer
Hauptverhandlung kommt, weil da nicht nur diese Absurdität zum Tragen
kommt, sondern sich auch die Frage stellt, ob da nicht jede Menge
Amtsanmaßung bzw. Selbstjustiz drin liegt.

Tschüs!
Arnulf

[Dorothee Hermann]

Post by Arnulf Sopp

Post by Peter Zander
Ich sagte ihm nur meine ehrliche Meinung.

Er ist offenbar der Meinung, dass man das nicht darf. So habe ich
sein "Buch" (räusper!) als zotig bezeichnet, was es objektiv ja ist.
Kein Richter wird dem widersprechen. Trotzdem meint er, ich schuldete
ihm dafür Schadensersatz. Selbstverständlich sieht er keinen Cent.

Welchen "Schaden" hat er denn, dass er dafür Geld haben will?

Post by Arnulf Sopp

Post by Peter Zander
Dennis Gert ist arm dran, wenn er so Aufmerksamkeit erreichen
will,

Ich dachte erst an einen Menschen, der ChatGPT ausprobieren will (weil
manche Texte sehr ungelenk' sind), aber es scheint so, als wenn er
einfach so ist. Seine 'Bücher' gibt er bei Book on Demand u.ä. heraus,
manche stehen auch nicht mehr zum Lesen und Bestellen zur Verfügung.

https://de.quora.com/profile/Dennis-Gert-1
(lesen unter 'neueste z.B.)

Unter der Impressum-Anschrift ist tatsächlich ein R........t gemeldet,
k.A., was das soll!

Post by Arnulf Sopp
Man findet ihn im Internet im Zusammenhang mit ein paar Büchern, z.B.
über das Rechtssystem in Kenya oder Brasilien. Wer braucht so was? So
ist anzunehmen, dass er damit nicht allzu viel verdient. So könnte er
darauf angewiesen sein, Kritiker abzuzocken.

Vielleicht ist bei desen Büchern die Preisbindung nicht mehr gültig
(Autor gewisse Zeit tot, o.ä.) und D.G.R. gibt diese (c&p) Texte im
Eigenverlag heraus?

Post by Arnulf Sopp
Es ist also wohl nicht Aufmerksamkeit, auf die er aus ist, sondern Asche.

Erst in de.soc.recht.strafrecht und dann in de.soc.recht.misc hat er
einiges Erheiterndes 'gepostet'.


Dorothee

[Arnulf Sopp]

Ist es neuerdings üblich, juristische Streitereien in Diskussionsforen
auszutragen? Oder soll das eine dringende Bitte um eine Strafanzeige sein
wegen Missachtung meiner persönlichen Daten?

Post by Dennis Gert
Gesamtanspruch gegen den Täter "Arnulf Sopp" beträgt 260€.

Fast richtig. Ich korrigiere um eine Kleinigkeit: 0,00€.

Post by Dennis Gert
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Arnulf Sopp" bis zum 6. Februar
2023, sonst werde ich den Täter abmahnen. Eine Abmahnung würde den Täter
pro Fall etwa 450€ kosten.

Fehlt nur noch eine plausible Begründung.

Post by Dennis Gert
27.1.2023 de.soc.weltanschauung.christentum Zitat: Deine Vorstellung von
Rechtssprechung ist infantil. Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB.

Lachhaft!

Post by Dennis Gert
27.1.2023 de.soc.weltanschauung.christentum Zitat: Du sollst heulen.
Beleidigung gemäß §185 vom StGB.

Das ist weder eine Beleidigung, noch habe ich das geschrieben. Es hieß
vielmehr: Heul doch! Daran ist nichts Beleidigendes.

So und ähnlich geht es weiter. Es ist die Zeit nicht wert, darauf weiter
einzugehen.


Tschüs!
Arnulf

[DER GELAeUTERTE]

Post by Arnulf Sopp

Post by Dennis Gert
27.1.2023 de.soc.weltanschauung.christentum Zitat: Du sollst heulen.
Beleidigung gemäß §185 vom StGB.

Das ist weder eine Beleidigung, noch habe ich das geschrieben. Es
hieß vielmehr: Heul doch! Daran ist nichts Beleidigendes.

Immerhin findet endlich zusammen, was zusammenpasst.

[Dennis Gert]

Gesamtanspruch gegen den Täter "Arnulf Sopp" beträgt 410€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Arnulf Sopp" bis zum 6. Februar 2023, sonst werde ich den Täter abmahnen.
Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Behauptung ist Quatsch.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du hast dich bei Dorothee lächerlich gemacht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist pubertär.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist keine Literatur.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist Papierverschwendung
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Vorstellung von Rechtssprechung ist infantil.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du sollst heulen.
Beleidigung gemäß §185 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 20€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von lästigem Spam.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von Scheißkommerzreklame.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist politisch bedenklich, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist biologisch Blödsinn, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buchinhalt ist zotig.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buchinhalt ist hässlich.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Ich vermute, dass DENNIS GERT ein Problem mit Groß/Kleinschreibung hat.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

[Hans]

[.....]

Post by Arnulf Sopp

Post by Dorothee Hermann
Aber Vorsicht: Ich habe freundlich in einer anderen NG auf "Werbung in
NGs vielleicht nicht erwünscht" hingewiesen, und wurde später
aufgefordert, Schadenersatz zu zahlen auf ein PayPal-Konto (60 Euro) und
mir wurde eine Abmahnung von 1.200 Euro in Aussicht gestellt.

Solch einen Erpresserbrief von einer darauf spezialisierten
Rechtsanwaltskanzlei in München habe ich auch schon bekommen. Ich habe
das ignoriert, und möglicherweise war es diesen Rechtsverdrehern - so
nennt eine Stammtischschwester die Rechtsanwälte, bei denen sie
jahrelang gearbeit hatte - zu mühsam, mich in Österreich zu verklagen.

Post by Arnulf Sopp
Welchen Schaden will er sich ersetzen lassen? Wenn er nicht möchte, dass
potentielle Käufer lesen, dass er Spam verbreitet, dann soll er halt keinen
Spam verbreiten.
Keine Sorge! Es ist eine ganz banale Tatsache, dass Scheißkommerzreklame in
den allermeisten, evtl. sogar allen NGs unerwünscht ist. Das durftest du
also ungestraft sagen. Ob das Unerwünschtsein juristische Konsequenzen hat,
ist hierbei ohne Belang.

Post by Dorothee Hermann
Das ist eine Drohung!

Die er sich sonstwohin stecken kann, sie ist vollkommen bedeutungslos.
Du wirst es geahnt haben: Dass ich mich hier stellenweise ziemlich deftig
ausdrücke, ist reine Provokation. Ich bin mal gespannt, ob er sich traut,
erneut mit "Schadenersatz" und einer Abmahnung zu drohen.

Wobei ich feststelle, daß in den Newsgroups des Usenets fast keine
Werbung für irgendwelchen Scheiß vorkommt. Und wenn, dann wird dieser
Mist sofort unwiederbringlich gelöscht.

[Arnulf Sopp]

@ Dorothee Hermann und Peter Zander

Post by Dorothee Hermann
... und enthält "äußerst merkwürdige, unanständige Sätze" ...
Ich habe freundlich in einer anderen NG auf "Werbung in NGs vielleicht
nicht erwünscht" hingewiesen, und wurde später aufgefordert,
Schadenersatz zu zahlen auf ein PayPal-Konto (60 Euro) und mir wurde
eine Abmahnung von 1.200 Euro in Aussicht gestellt.

Gerade wurde ich fertig mit meiner Strafanzeige gegen Rebentrost für die
Lübecker Staatsanwaltschaft. Bevor ich sie abschicken kann, muss ich
allerdings noch alle digitalen Schriftstücke ausdrucken. Damit bin ich dann
wohl morgen durch.

Dieser Parasit soll in dieser Sache kein Bein mehr an Deck kriegen, wie wir
hier in Norddeutschland sagen.

Ich hoffe, Ihr beiden habt noch nichts an ihn bezahlt. Ich habe Euch als
Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr ablehnen, hier
mitzuspielen.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Arnulf Sopp
Ich hoffe, Ihr beiden habt noch nichts an ihn bezahlt. Ich habe Euch als
Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr ablehnen, hier
mitzuspielen.

Ich habe diesem kranken Menschen u.a. das geschrieben:

"aber mit dämlichen
Schadenersatzansprüchen Leichtgläubige verleiten will, Dir Geld
zukommen zu lassen, sollte vielleicht einen Psychiater aufsuchen.
Dieser Rat ist kostenlos ;-)"

Er hat zwar am 30. Januar Ansprüche an mich gestellt, aber ohne
irgendeinen Hinweis, wie ich zahlen soll. DENNIS GERT ist zu krank, um
noch begreifen zu können, wie krank er ist ;-)

[Dennis Gert]

Post by Peter Zander
Er hat zwar am 30. Januar Ansprüche an mich gestellt, aber ohne
irgendeinen Hinweis, wie ich zahlen soll. DENNIS GERT ist zu krank, um
noch begreifen zu können, wie krank er ist ;-)

Gesamtanspruch gegen den Täter "Peter Zander" beträgt 240€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Peter Zander" bis zum 9. Februar
2023, sonst werde ich den Täter weiter abmahnen.
Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.#
Der Täter sollte meinen Anspruch via PayPal an die E-Mail Adresse
'***@web.de' senden.
Wenn die Bezahlung am 10. Februar 2023 nicht angekommen ist, werde ich die
Straftat bei der Polizei anzeigen.
Die Staatsanwaltschaft wird dann den vollen Namen und die Anschrift von
dem Täter ermitteln und mir mitteilen.
Die Kontaktdaten werde ich für eine Abmahnung verwenden.

8. Februar 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dennis Gert ist zu krank.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

3. Februar 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Die Schadensersatzansprüche von Dennis Gert sind dämlich.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

3. Februar 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dennis Gert will Leichtgläubige verleiten.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

3. Februar 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dennis Gert sollte vielleicht einen Psychiater aufsuchen.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

2. Februar 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dennis Gert hat kein Mitleid verdient.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

2. Februar 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dennis Gert ist ein Troll.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

30. Jan. 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du setzt dir die Maske von DENNIS GERT auf.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

30. Jan. 2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du solltest deinen Schwachsinn nicht auskotzen.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

[Peter Zander]

Post by Dennis Gert

Post by Peter Zander
Er hat zwar am 30. Januar Ansprüche an mich gestellt, aber ohne
irgendeinen Hinweis, wie ich zahlen soll. DENNIS GERT ist zu krank, um
noch begreifen zu können, wie krank er ist ;-)

Gesamtanspruch gegen den Täter "Peter Zander" beträgt 240€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Peter Zander" bis zum 9. Februar
2023, sonst werde ich den Täter weiter abmahnen.
Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.#
Der Täter sollte meinen Anspruch via PayPal an die E-Mail Adresse
Wenn die Bezahlung am 10. Februar 2023 nicht angekommen ist, werde ich die
Straftat bei der Polizei anzeigen.
Die Staatsanwaltschaft wird dann den vollen Namen und die Anschrift von
dem Täter ermitteln und mir mitteilen.
Die Kontaktdaten werde ich für eine Abmahnung verwenden.

Ich schreibe in dst meine Meinung und nach meiner Meinung bist Du
krank im Kopf. Du darfst Dich aber für einen genialen Schriftsteller
halten, der zwar in diesem Beruf wohl erfolglos ist, aber nach meiner
Meinung jetzt andere Quellen erschließen will, um anderen Menschen das
Geld aus der Tasche zu ziehen ;-)

[Der Habakuk.]

Post by Dennis Gert

Post by Peter Zander
Er hat zwar am 30. Januar Ansprüche an mich gestellt, aber ohne
irgendeinen Hinweis, wie ich zahlen soll. DENNIS GERT ist zu krank, um
noch begreifen zu können, wie krank er ist ;-)

Gesamtanspruch gegen den Täter "Peter Zander" beträgt 240€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Peter Zander" bis zum 9. Februar
2023, sonst werde ich den Täter weiter abmahnen.
Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.#
Der Täter sollte meinen Anspruch via PayPal an die E-Mail Adresse
Wenn die Bezahlung am 10. Februar 2023 nicht angekommen ist, werde ich die
Straftat bei der Polizei anzeigen.

Die kennen dich doch sicher bereits sehr gut.

Post by Dennis Gert
Die Staatsanwaltschaft wird dann den vollen Namen und die Anschrift von
dem Täter ermitteln und mir mitteilen.

Hat sie das denn schon jemals? :-)

Post by Dennis Gert
Die Kontaktdaten werde ich für eine Abmahnung verwenden.

Was du nicht bekommst, kannst du auch nicht verwenden.

[Peter Zander]

Post by Dennis Gert
Wenn die Bezahlung am 10. Februar 2023 nicht angekommen ist, werde ich die
Straftat bei der Polizei anzeigen.
Die Staatsanwaltschaft wird dann den vollen Namen und die Anschrift von
dem Täter ermitteln und mir mitteilen.
Die Kontaktdaten werde ich für eine Abmahnung verwenden.

Ich habe gerade mit einem mir verpflichteten bekannten Verteidiger der
Frauenrechte in München telefoniert und ihn gefragt, was er geben
diese von Dir im "Römisch-Katholisches Heiratsbuch" von Dennis Gert
(Autor)
"Herausgeber ? : ? BoD - Books on Demand; 1. Edition (12. Januar 2023)
"Sprache ? : ? Deutsch
"Taschenbuch ? : ? 108 Seiten
"ISBN-10 ? : ? 3756842185
"ISBN-13 ? : ? 978-3756842186
"Lesealter ? : ? 3-5 Jahre
"Abmessungen ? : ? 12.7 x 0.58 x 20.32 cm

Siehe:
https://www.amazon.de/R%C3%B6misch-Katholisches-Heiratsbuch-DENNIS-GERT/dp/3756842185/ref=sr_1_1?crid=3PFM0H5PH1YEW&keywords=r%C3%B6misch-katholisches+heiratsbuch&qid=1675860869&sprefix=katholisches+heiratsbuch%2Caps%2C76&sr=8-1

... publizierten pauschale Beleidigung aller Frauen unternehmen kann:

"Ehemann muss Arschloch von Frau schnell penetrieren"

Ich habe ihm Deine Adresse mitgeteilt:

"Dennis Gert Rebentrost, Theodor-Kitt-Straße 5 80999 München, Telefon:
[phone]

Er sagte mir seine Meinung, nur im Kopf kranke Menschen würden den
Begriff: "Arschloch" in Verbindung mit einem Ratschlag an verheiratete
katholische Männer verwenden und hier bin ich ganz seiner Meinung. Was
er konkret gegen Dich unternehmen wird, will er mir nicht sagen. Aber
von Interesse für eine breite Öffentlichkeit sei es, dass dieses Buch
zum Lesen von Kindern im Alter von 3-5 Jahren empfohlen wird! Das
würde von vorneherein den Autor vor Strafe schützen, weil er so krank
im Kopf ist, ein Heiratsbuch mit Frauen-Beleidigungen Kindern zu
empfehlen ;-)

[Dennis Gert]

Post by Peter Zander
"Ehemann muss Arschloch von Frau schnell penetrieren"

Das ist bestimmt keine Beleidigung. Es gibt, meines Wissen nach, kein
Gerichtsurteil, bei dem eine Anal-Sexhandlung als Beleidigung eingestuft
wurde. Es ist nicht einmal ein pornographischer Inhalt gemäß §184 vom
Strafgesetzbuch, weil der Text nicht zur sexuellen Stimulierung
schrieben wurde, sonder zur Belehrung von jungen Frauen.

Die Altersempfehlung wurde von mir auf ab 14 Jahre korrigiert. Das ist
das früheste Heiratsalter für römisch-katholische Frauen.

[Peter Zander]

Post by Dennis Gert

Post by Peter Zander
"Ehemann muss Arschloch von Frau schnell penetrieren"

Das ist bestimmt keine Beleidigung.

Im Zusammenhang mit Handlungs-Ratschlägen an Männer ist die
Bezeichnung "Arschloch" der Frau nach meiner Meinung eine
Herabwürdigung von Frauen. An ihrer Sprache erkennt man, mit wem man
es zu tun hat ;-)

Post by Dennis Gert
sonder zur Belehrung von jungen Frauen.

Die Aufforderung:

"EHEMANN MUSS ARSCHLOCH VON EHEFRAU SCHNELL PENETRIEREN"

..dient zur Belehrung eines Mannes, auch wenn Du das mit Deinem
vulgären Sprachverständnis wohl nicht mehr begreifen kannst :-)

Post by Dennis Gert
Die Altersempfehlung wurde von mir auf ab 14 Jahre korrigiert. Das ist
das früheste Heiratsalter für römisch-katholische Frauen.

Nur kranke Menschen können es nach meiner Meinung für richtig halten,
14-jährigen Kindern zu empfehlen, das Arschloch einer Frau schnell zu
penetrieren. Ein solches Schundwerk sollte NIE in die Hände von
Kindern gelangen!

Deine Altersangabe aber, dass dieses "Römisch-Katholische-Heiratsbuch"
Kindern im Alter von 3-5 Jahren empfohlen wurde, steht noch immer bei
Amazon:


https://www.amazon.de/R%C3%B6misch-Katholisches-Heiratsbuch-DENNIS-GERT/dp/3756842185/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=2200BYTID7HEY&keywords=R%C3%B6misch-Katholische-Heiratsbuch&qid=1675925149&sprefix=r%C3%B6misch-katholische-heiratsbuch%2Caps%2C75&sr=8-1

Das wurde jetzt beweissicher dokumentiert!

[Arnulf Sopp]

Post by Peter Zander
Er hat zwar am 30. Januar Ansprüche an mich gestellt, aber ohne
irgendeinen Hinweis, wie ich zahlen soll.

Nun, das hat er auch nicht zu bestimmen.

Post by Peter Zander
DENNIS GERT ist zu krank, um noch begreifen zu können, wie krank er ist
;-)

Tatsächlich hat er selbst angegeben, in psychiatrischer Behandlung zu sein.

Tschüs!
Arnulf

[Dennis Gert]

Post by Arnulf Sopp
Ich hoffe, Ihr beiden habt noch nichts an ihn bezahlt. Ich habe Euch als
Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr ablehnen, hier
mitzuspielen.

Gesamtanspruch gegen den Täter "Arnulf Sopp" beträgt 860€.
Weil der Täter "Arnulf Sopp" meinen Anspruch auf Schadensersatz aus der
Abmahnung vom 27.1.2023 in Höhe von
450€ nicht bezahlt hat, werde ich heute eine einstweilige Verfügung gegen
den Täter beantragen.
Der Täter hatte bis zum 3.2.2023 Zeit meine Rechnung in Höhe von 450€ zu
bezahlen.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist biologisch Blödsinn, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 450€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
Täter wurde am 27.1.2023 schriftlich abgemahnt.

8.2.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dennis Gert ist ein Parasit.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Behauptung ist Quatsch.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du hast dich bei Dorothee lächerlich gemacht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist pubertär.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist keine Literatur.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist Papierverschwendung
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Vorstellung von Rechtssprechung ist infantil.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du sollst heulen.
Beleidigung gemäß §185 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 20€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von lästigem Spam.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von Scheißkommerzreklame.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist politisch bedenklich, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buchinhalt ist zotig.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buchinhalt ist hässlich.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Ich vermute, dass DENNIS GERT ein Problem mit Groß/Kleinschreibung
hat.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

[Hans]

Post by Dennis Gert

Post by Arnulf Sopp
Ich hoffe, Ihr beiden habt noch nichts an ihn bezahlt. Ich habe Euch als
Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr ablehnen, hier
mitzuspielen.

Gesamtanspruch gegen den Täter "Arnulf Sopp" beträgt 860€.
Weil der Täter "Arnulf Sopp" meinen Anspruch auf Schadensersatz aus der
Abmahnung vom 27.1.2023 in Höhe von
450€ nicht bezahlt hat, werde ich heute eine einstweilige Verfügung gegen
den Täter beantragen.
Der Täter hatte bis zum 3.2.2023 Zeit meine Rechnung in Höhe von 450€ zu
bezahlen.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist biologisch Blödsinn, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 450€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
Täter wurde am 27.1.2023 schriftlich abgemahnt.
8.2.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dennis Gert ist ein Parasit.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Behauptung ist Quatsch.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du hast dich bei Dorothee lächerlich gemacht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist pubertär.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist keine Literatur.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buch ist Papierverschwendung
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Deine Vorstellung von Rechtssprechung ist infantil.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Du sollst heulen.
Beleidigung gemäß §185 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 20€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von lästigem Spam.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Posting hat alle Eigenschaften von Scheißkommerzreklame.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Es ist politisch bedenklich, dass DENNIS GERT von Rassen spricht.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buchinhalt ist zotig.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Dein Buchinhalt ist hässlich.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.
27.1.2023
de.soc.weltanschauung.christentum
Zitat: Ich vermute, dass DENNIS GERT ein Problem mit Groß/Kleinschreibung
hat.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf Schadensersatz in
Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB.

Welchen Anspruch auf Schadenersatz haben wir Usenet-Leser, die diesen
Schwachsinn noch zu Gesicht bekommen, bevor du ins Filter kommst?

[Dorothee Hermann]

Post by Arnulf Sopp
@ Dorothee Hermann und Peter Zander
Gerade wurde ich fertig mit meiner Strafanzeige gegen Rebentrost für
die Lübecker Staatsanwaltschaft. Bevor ich sie abschicken kann, muss
ich allerdings noch alle digitalen Schriftstücke ausdrucken. Damit
bin ich dann wohl morgen durch.
Dieser Parasit soll in dieser Sache kein Bein mehr an Deck kriegen,
wie wir hier in Norddeutschland sagen.
Ich hoffe, Ihr beiden habt noch nichts an ihn bezahlt.

Natürlich nicht.
Ich hatte mir StGB §164,2 überlegt, fand es aber der Rede nicht wert.
PayPal schrieb damals:
" *Sie kennen diesen Verkäufer nicht?*
*Sie können diese Rechnung getrost ignorieren* , wenn Sie nichts von
diesem Verkäufer gekauft haben. PayPal wird Sie niemals in Rechnungen
auffordern, Telefonnummern anzurufen oder SMS zu senden. Wir werden Sie
nicht nach Ihren Logindaten fragen oder Geld ohne Ihre Zustimmung von
Ihrem Konto abbuchen, wenn Sie Rechnungen erhalten"

Für mich ist dieser Mensch bedauernswert. Sonst nichts.

Und sicher knapp bei Kasse, trotz der anderen Namen, die bei Google
unter der Straße, Nummer und Ort (wie im Impressum), genannt werden:
https://www.kontakte.dating/impressum.php
"Anzeige aufgeben 5 Euro: "Da die Kontaktbörse erst vor Kurzem gegründet
wurde, gibt es keine oder nur wenige Kontaktanzeigen"
https://www.kontakte.dating/index.php

Post by Arnulf Sopp
Ich habe Euch als Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr
ablehnen, hier mitzuspielen.

Falsch herum! ERST fragen, dann NENNEN! Streich es!


Dorothee
----
https://de.quora.com/profile/Dennis-Gert-1

[Dorothee Hermann]

Ergänzung:

In de.soc.recht.misc schrieb Dennis Gert Rebentrost am 8.2.23, 18:04
unter dem Betreff:

"Entwurf meines Antrags auf gerichtlicher Entscheidung beim Amtsgericht
München bezüglich einer Anordnung vom Gesundheitsreferat.
Ich stelle hiermit Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen die
Anordnung vom 07.02.2023 vom Gesundheitsreferat der Landeshauptstadt
München mit Aktenzeichen GSR-GS-KVA-PVB, mich zur ärztlichen
Untersuchung am 15.02.2023 um 11 Uhr zu einzufinden"
einige Erhellendes.

Er ist krank!

-------------------------------------

Post by Dorothee Hermann

Post by Arnulf Sopp
@ Dorothee Hermann und Peter Zander
Gerade wurde ich fertig mit meiner Strafanzeige gegen Rebentrost für
die Lübecker Staatsanwaltschaft. Bevor ich sie abschicken kann, muss
ich allerdings noch alle digitalen Schriftstücke ausdrucken. Damit
bin ich dann wohl morgen durch.
Dieser Parasit soll in dieser Sache kein Bein mehr an Deck kriegen,
wie wir hier in Norddeutschland sagen.
Ich hoffe, Ihr beiden habt noch nichts an ihn bezahlt.

Natürlich nicht.
Ich hatte mir StGB §164,2 überlegt, fand es aber der Rede nicht wert.
" *Sie kennen diesen Verkäufer nicht?*
*Sie können diese Rechnung getrost ignorieren* , wenn Sie nichts von
diesem Verkäufer gekauft haben. PayPal wird Sie niemals in Rechnungen
auffordern, Telefonnummern anzurufen oder SMS zu senden. Wir werden Sie
nicht nach Ihren Logindaten fragen oder Geld ohne Ihre Zustimmung von
Ihrem Konto abbuchen, wenn Sie Rechnungen erhalten"
Für mich ist dieser Mensch bedauernswert. Sonst nichts.
Und sicher knapp bei Kasse, trotz der anderen Namen, die bei Google
https://www.kontakte.dating/impressum.php
"Anzeige aufgeben 5 Euro: "Da die Kontaktbörse erst vor Kurzem gegründet
wurde, gibt es keine oder nur wenige Kontaktanzeigen"
https://www.kontakte.dating/index.php

Post by Arnulf Sopp
Ich habe Euch als Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr
ablehnen, hier mitzuspielen.

Falsch herum! ERST fragen, dann NENNEN! Streich es!
Dorothee
----
https://de.quora.com/profile/Dennis-Gert-1

[Peter Zander]

Post by Dorothee Hermann
In de.soc.recht.misc schrieb Dennis Gert Rebentrost am 8.2.23, 18:04
"Entwurf meines Antrags auf gerichtlicher Entscheidung beim Amtsgericht
München bezüglich einer Anordnung vom Gesundheitsreferat.
Ich stelle hiermit Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen die
Anordnung vom 07.02.2023 vom Gesundheitsreferat der Landeshauptstadt
München mit Aktenzeichen GSR-GS-KVA-PVB, mich zur ärztlichen
Untersuchung am 15.02.2023 um 11 Uhr zu einzufinden"
einige Erhellendes.
Er ist krank!

Das erklärt ein den meisten hier eigentlich unverständliche Verhalten
dieses auch nach meiner Meinung kranken Menschen, der sich sogar als
Heiliger bezeichnet. Wer das Lesen seines Römisch-Katholischen
"EHEMANN MUSS ARSCHLOCH VON EHEFRAU SCHNELL PENETRIEREN"
….Kindern ab 2-5 Jahren empfiehlt und das, der hat keine Ahnung, wie
solche nach meiner Meinung perversen Ratschläge das Denken von Kindern
vergiften kann.
Inzwischen hat Dennis Gert Rebentrost die Leseprobe mit den nach
meiner Meinung obszönen Ratschlägen gekürzt, aber ich habe den von mir
angeprangerten Teil als Bildschirmdruck gesichert. Auch die
Leseempfehlung an 2-5 jährige!

Dieser Irre ist ja sowieso nicht ganz bei Trost...

Dennis Gert ist nach meiner Meinung so krank, dass er das selbst nicht
mehr als Krankheit erkennen kann. Ich habe heute das von ihm gelesen:

From: Dennis Gert <***@gmail.com>
Newsgroups: de.soc.recht.misc
Subject: Entwurf meines Antrags auf gerichtlicher Entscheidung beim
Amtsgericht München bezüglich einer Anordnung vom
Gesundheitsreferat
Date: Wed, 8 Feb 2023 17:04:08 -0000 (UTC)
Message-ID: ts0km8$1pdbm$***@ns3179394.ip-37-187-2.eu

Hier behält sich der vielleicht weltberühmte Schriftsteller von
'Römisch-katholisches Heiratsbuch' das Recht vor, eine Heirat mit
einem 14-jahrigen Kind anzustreben, weil junge Frauen mehr Kinder
gebären können, als 35-jährige Frauen. Die Polizei habe ihn verwarnt,
keine Frauen unter 14 Jahren mehr anzusprechen, sonst würde ihm
Untersuchungshaft drohen. Weiterhin wurde er verwarnt, keine
minderjährigen Frauen mehr anzusprechen. Außerdem darf er keine
Schulanlagen mehr betreten. Dieses drei von der Polizei angesprochenen
Punkte will er befolgen, behält sich aber das Recht vor, im Internet
junge Mädchen anzusprechen. Ich weiß nicht, wie Kinder vor solchen
Nachstellungen geschützt werden können, hoffe aber, dass die Polizei
und andere dafür zuständige staatlichen Stellen die richtigen Lösungen
dafür haben.

[Arnulf Sopp]

Post by Arnulf Sopp
Ich habe Euch als Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr
ablehnen, hier mitzuspielen.

Ich habe den Satz herausgenommen.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Arnulf Sopp

Post by Arnulf Sopp
Ich habe Euch als Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr
ablehnen, hier mitzuspielen.

Ich habe den Satz herausgenommen.
Tschüs!
Arnulf

Mich kannst Du als Zeuge für versuchte Erpressung angeben, denn das
wurde am Wed, 8 Feb 2023 07:55:17 -0000 (UTC) in Message-ID:
trvkh5$1omsa$***@ns3179394.ip-37-187-2.eu so versucht:

"Gesamtanspruch gegen den Täter "Peter Zander" beträgt 240€.
Der Betrag ist zu bezahlen vom Täter "Peter Zander" bis zum 9. Februar
2023, sonst werde ich den Täter weiter abmahnen.
Eine Abmahnung würde den Täter pro Fall etwa 450€ kosten.#
Der Täter sollte meinen Anspruch via PayPal an die E-Mail Adresse
'***@web.de' senden.
Wenn die Bezahlung am 10. Februar 2023 nicht angekommen ist, werde ich
die
Straftat bei der Polizei anzeigen.
Die Staatsanwaltschaft wird dann den vollen Namen und die Anschrift
von
dem Täter ermitteln und mir mitteilen."

Dass dieser kranke Mann Kindern ab 2 bis 5 Jahren mitteilen will,
dass, ich zitiere ihn:

"EHEMANN MUSS ARSCHLOCH VON EHEFRAU SCHNELL PENETRIEREN"

…sollten wir nicht auf die leichte Schulter nehmen. Denn Kinder sind
leider leicht zu beeinflussen.

Er hat zwar behauptet, sein Buch nur noch an Menschen ab 14 Jahren zu
empfehlen, aber das stand heute nicht so bei Amazon zu lesen!

[Arnulf Sopp]

Post by Peter Zander
Mich kannst Du als Zeuge für versuchte Erpressung angeben, denn das
...

Ich habe alle relevanten Texte für meine Strafanzeige ausgedruckt.

Tschüs!
Arnulf

[Arnulf Sopp]

Post by Peter Zander

Post by Arnulf Sopp
Ich habe Euch als Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr
ablehnen, hier mitzuspielen.

Mich kannst Du als Zeuge für versuchte Erpressung angeben, denn das
...

Danke, aber das scheint nicht mehr aktuell zu sein. Dieser kriminelle
Psychopath schrieb am 31. 1. per Briefpost, er werde eine einstweilige
Verfügung beantragen, wenn ich nicht bis eine Woche später bezahlt hätte.
Das tat ich selbstverständlich nicht. So wird er die einstweilige Verfügung
wohl beantragt haben, aber das zuständige Münchner Gericht wird ihm wohl
erklärt haben, dass sein parasitäres Erpressungsgeschwafel nichts wert ist.
Ob sie ihn gleich wegen Selbstjustiz bzw. Amtsanmaßung ans Kreuz nageln,
weiß ich natürlich nicht.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by Arnulf Sopp

Post by Peter Zander
Mich kannst Du als Zeuge für versuchte Erpressung angeben, denn das
...

Danke, aber das scheint nicht mehr aktuell zu sein. Dieser kriminelle
Psychopath schrieb am 31. 1. per Briefpost, er werde eine einstweilige
Verfügung beantragen, wenn ich nicht bis eine Woche später bezahlt hätte.
Das tat ich selbstverständlich nicht. So wird er die einstweilige Verfügung
wohl beantragt haben, aber das zuständige Münchner Gericht wird ihm wohl
erklärt haben, dass sein parasitäres Erpressungsgeschwafel nichts wert ist.
Ob sie ihn gleich wegen Selbstjustiz bzw. Amtsanmaßung ans Kreuz nageln,
weiß ich natürlich nicht.

Nach meiner Meinung ist der Schriftsteller des für ihn vielleicht
wichtigsten Werkes der rkK mit dem Titel.
"Römisch-Katholisches-Heiratsbuch" unfähig, noch zu erkennen, wie
kriminell es andere finden, wegen kritischer Bemerkungen im Internet,
über die die meisten lächelnd hinweg sehen, Schadensersatz zu
verlangen.

Dass er sogar meine Vermutung bestrafen will, dass sich ein anderer
die Maske Dennis Gert aufgesetzt hat, weil ich festgestellt hatte,
dass einmal unter:

Dennis Gert <***@gmail.com>: User-Agent: Pan/0.149

und dann unter:

DENNIS GERT <***@gmail.com>:User-Agent: G2/1.0

..gepostet, ist an Lächerlichkeit kaum noch zu überbieten.

"Zitat: Du setzt dir die Maske von DENNIS GERT auf.
Üble Nachrede gemäß §186 vom StGB. Ich habe Anspruch auf
Schadensersatz in Höhe von 30€ gemäß §823, Absatz 1 vom BGB."

Zudem ist er ein gottverdammter Lügner, der in diesem Thread
mitgeteilt hatte, das Lesealter auf 14 Jahre erhöht zu haben, aber
noch JETZT wird hier:

https://www.amazon.de/R%C3%B6misch-Katholisches-Heiratsbuch-DENNIS-GERT/dp/3756842185/ref=sr_1_2?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=r%C3%B6misch-katholisches+heiratsbuch&qid=1676096679&sr=8-2

…das Lesealter mit 3-5 Jahren angegeben.

Also sollen immer noch selbst solch kleine Kinder solchen Frauen
beleidigenden Schwachsinn lesen:

"Ehemann MUSS Arschloch von Ehefrau penetrieren" und "Ehemann MUSS
Arschloch von Ehefrau tief penetrieren."

Ich habe dieses MUSS in Versalien geschrieben, damit die Beleidigung
von Frauen deutlich wird. Denn da steht nicht, dass der Ehemann das
kann, falls die Ehefrau einverstanden ist, sondern das er das tun
MUSS!

Dass sich das Dennis Gert wünscht, dass solch kleine Kinder bereits
das lesen, ist schlimm, selbst wenn er es jetzt auf 14-Jahrige
beschränken wollte - aber nicht hat.

Das sollten Judendliche unter 18Jahren nicht lesen dürfen!

Ich habe Amazon über den Butten "Falsche Produktinformationen"
aufgefordert, zu unterbinden, dass selbst Kinder von 3-5 Jahren in der
Leseprobe das lesen können:

"EHEMANN MUSS ARSCHLOCH VON EHEFRAU PENETRIEREN"

[Dorothee Hermann]

Post by Peter Zander
Also sollen immer noch selbst solch kleine Kinder solchen Frauen

?

Post by Peter Zander
"Ehemann MUSS A... und "Ehemann MUSS ...
Das sollten Judendliche unter 18Jahren nicht lesen dürfen!
Ich habe Amazon über den Butten "Falsche Produktinformationen"
aufgefordert, zu unterbinden, dass selbst Kinder von 3-5 Jahren in

In dem Alter können sie nicht, bzw. nicht gut lesen.
(Aber darum ging es ja nicht, ich weiß)

Post by Peter Zander
"EHEMANN MUSS ...

Warum schreibst du dann hier die besagten Sätze deutlich (zweimal sogar)
hin?

Hier können auch Minderjährige lesen ...


Dorothee

[Peter Zander]

Post by Dorothee Hermann

Post by Peter Zander
Also sollen immer noch selbst solch kleine Kinder solchen Frauen

?

Post by Peter Zander
"Ehemann MUSS A... und "Ehemann MUSS ...
Das sollten Judendliche unter 18Jahren nicht lesen dürfen!
Ich habe Amazon über den Butten "Falsche Produktinformationen"
aufgefordert, zu unterbinden, dass selbst Kinder von 3-5 Jahren in

In dem Alter können sie nicht, bzw. nicht gut lesen.
(Aber darum ging es ja nicht, ich weiß)

Post by Peter Zander
"EHEMANN MUSS ...

Warum schreibst du dann hier die besagten Sätze deutlich (zweimal sogar)
hin?
Hier können auch Minderjährige lesen ...

Minderjährige können das auch kostenlos in einem Buch lesen, dass laut
Dennis Gert für 3-5 Jährige geeignet ist und er das auf 14-ährige
beschränken wollte - das aber NICHT tat! Ich habe wie geschrieben das
bei Amazon reklamiert! Ich habe alles frei Lesbare per Bildschirmdruck
gespeichert!

DAS "EHEMANN MUSS ... " musste ich jetzt in einem Religionsforum
anprangern, in dem meines Wissens Kinder nicht lesen. Mir zumindest
ist nicht aufgefallen, dass hier Menschen unter 18 Jahre geschrieben
haben. Laut dem Standpunkt von "Schriftsteller" eines nach meiner
Meinung Schundwerkes aber sind 14-Jährige Frauen als Ehefrau zu
bevorzugen, weil die mehr Kinder zeugen können, als eine Frau mit 35
Jahren. Wer von der Polizei verboten bekommt, in Schulen minderjährige
Mädchen anzusprechen, das aber im Internet verbreitet, der ist nach
meiner Meinung eine Gefahr für solche Kinder. Oder siehst Du das
anders?

Gestern ist seine mir von Ihm gesetzte Frist abgelaufen, in der ich
Schadenersatz hätte leisten sollte. Arnulf hat er ja schon schriftlich
weiteres angedroht. Ich glaube, diesem nach meiner Meinung kranken
Menschen kann hier in dswc keiner mehr so beeinflussen, dass er nicht
mehr minderjährige Mädchen beeinflusst. Er muss es wohl von anderen
auf anderem Wege beigebracht bekommen.

[Arnulf Sopp]

Post by Peter Zander
Ich habe Amazon über den Butten "Falsche Produktinformationen"
aufgefordert, zu unterbinden, dass selbst Kinder von 3-5 Jahren in der
"EHEMANN MUSS ARSCHLOCH VON EHEFRAU PENETRIEREN"

Gute Idee! Ich habe ihn angezeigt. Außerdem wollte er schon vor Tagen eine
einstweilige Verfügung gegen mich erwirken. Ich gehe davon aus, dass ihn
das zuständige Münchner Gericht erst mal auf den Topf gesetzt hat.

Tschüs!
Arnulf

[DER GELAeUTERTE]

Post by Arnulf Sopp
Gute Idee! Ich habe ihn angezeigt.

<hechelhechelhechelhechelhechel> - Endlich mal einen!

Nach Deiner Erkenntnis, dass es doch keine so gute Idee waere,
MICH anzuzeigen, weil Du all das, weswegen Du mich anzeigen
wolltest, in viel groesserem Masse selber verbrochen hattest:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3Cbsgbur2m4o5s$***@news.hacktory.de%3E>

[Peter Zander]

Post by Arnulf Sopp

Post by Peter Zander
Ich habe Amazon über den Butten "Falsche Produktinformationen"
aufgefordert, zu unterbinden, dass selbst Kinder von 3-5 Jahren in der

Wegen der Bedenken von Dorothee Hermann, dass hier auch Kinder lesen,
habe ich das zu Lesende weggelassen.

Post by Arnulf Sopp
Gute Idee! Ich habe ihn angezeigt. Außerdem wollte er schon vor Tagen eine
einstweilige Verfügung gegen mich erwirken. Ich gehe davon aus, dass ihn
das zuständige Münchner Gericht erst mal auf den Topf gesetzt hat.

Der Inhalt des Buches "Römisch-Katholisches-Heiratsbuch" des
"Schriftstellers" Dennis Gert ist ausdrücklich urheberrechtlich
geschützt. Jetzt frage ich mich: wenn ich daraus ohne seine
Genehmigung diese für verheiratete katholische Ehepaare so enorm
wichtige Information zitiere:

"EIN BYTE HAT 8 BIT"

…wie viel Schadenersatz er dafür verlangt ;-)

[Hans]

Post by Arnulf Sopp
@ Dorothee Hermann und Peter Zander

Post by Dorothee Hermann
... und enthält "äußerst merkwürdige, unanständige Sätze" ...
Ich habe freundlich in einer anderen NG auf "Werbung in NGs vielleicht
nicht erwünscht" hingewiesen, und wurde später aufgefordert,
Schadenersatz zu zahlen auf ein PayPal-Konto (60 Euro) und mir wurde
eine Abmahnung von 1.200 Euro in Aussicht gestellt.

Gerade wurde ich fertig mit meiner Strafanzeige gegen Rebentrost für die
Lübecker Staatsanwaltschaft. Bevor ich sie abschicken kann, muss ich
allerdings noch alle digitalen Schriftstücke ausdrucken. Damit bin ich dann
wohl morgen durch.
Dieser Parasit soll in dieser Sache kein Bein mehr an Deck kriegen, wie wir
hier in Norddeutschland sagen.
Ich hoffe, Ihr beiden habt noch nichts an ihn bezahlt. Ich habe Euch als
Zeugen benannt, aber selbstverständlich dürft Ihr ablehnen, hier
mitzuspielen.

Ist Rebentrost eine Abzocker-Rechtsanwaltskanzlei?

[Arnulf Sopp]

Post by Hans
Ist Rebentrost eine Abzocker-Rechtsanwaltskanzlei?

Nein, sonst müsste er sich ja mit den Gesetzen auskennen. Tut er aber
nicht. Er ist nach eigenen Angaben in psychiatrischer Behandlung.

Tschüs!
Arnulf

[Peter Zander]

Post by DENNIS GERT
Hallo,
ich habe das römisch-katholische Heiratsbuch geschrieben und veröffentlicht.

Die einzig richtige Antwort: PLONK