Post by Erika CieslaPost by Christoph MüllerKommt drauf an, was man unter Religion versteht.
Nein, tut es nicht.
Dann spielt es überhaupt keine Rolle, worüber man spricht. Dann geht's
nur noch um weißes Rauschen.
Post by Erika CieslaPost by Christoph MüllerIch verstehe darunter (…)
Das ist Deine Meinung, die aber im Widerspruch zur Realität steht.
Behauptest du halt mal einfach so.
Post by Erika CieslaSchlußendlich sind Religionskriege sogar noch schlimmer, weil der (im
Jargon!) „Gotteskrieger“ sich nicht mit der Schuldfrage beschäftigen
muß: er muß keine Skrupel haben, da er ja „im Auftrag seines Gottes“
tötet, welcher außer jeder Kritik steht und gegen den es keinen Wider–
spruch gibt!
Wie blöd muss man eigentlich sein, um wirklich JEDEN VERZAPFTEN BLÖDSINN
einfach so zu glauben? Dir scheint es schon zu reichen, dass nur
irgendwo der Begriff "Religion" auftaucht und schon MUSS es ja
ZWANGSLÄUFIG auch tatsächlich um Religion gehen. Oder wie?
Wenn ich dir sage "überweise mir schnell mal 10.000,- Euro", dann musst
du das doch ganz genauso verstehen und auch machen. Oder siehst du da
irgendwo einen gedanklichen Fehler?
Post by Erika CieslaPost by Christoph MüllerOder glaubst du ernsthaft, dass man schon ein religiöser Mensch ist,
wenn man sich nur mit religiös scheinenden Dingen (Bibel, Koran,
Kreuz, Gebetsmühle, ...) umgibt und mitunter seltsame Rituale abhält?
nein, das sind nur äußerliche Merkmale.
Es gibt allerdings sehr wohl reichlich viele Dummköpfe, die so etwas
bereits als Religion auffassen.
Post by Erika CieslaDie Religion als solche befindet
sich zwischen den Ohren, und die ist, mit Verlaub, eine Erscheinungsform
der Schizophrenie.
Wie kommst du drauf?
Post by Erika CieslaAber einer erlernten Schizophrenie, da sie auf die
Sozialisation der der Gesellschaft gründet, und der man auflebt.
Solltest du mal in verständlichere Worte fassen.
Post by Erika CieslaAber wenn diese Schizophrenie erlernt ist, dann kann man sie auch wieder
verlernen – da muß man nur, frei nach Immanuel Kant, den Mut haben sich
seines Verstandes zu bedienen.
Kann man dann im Umkehrschluss auch behaupten, dass erlernte
Schizophrenie Religion wäre? Wenn nicht - wie kommst du dann drauf, dass
es um Religion gehen könnte?
Post by Erika CieslaPost by Christoph MüllerPost by Erika CieslaDarf die Religion das denn überhaupt tun, wenn das, an das Du
glaubst, richtig wäre?
Weil Religion (nach meiner Auffassung) das Streben nach dem guten
Überleben der Menschheit ist,
Ja, ist sie aber nicht, das glaubst Du nur!
Hast du dafür auch Belege? Oder glaubst du das nur?
Post by Erika CieslaTatsächlich war sie das nie und
wird sie vermutlich auch nie sein.
Wie kommst du drauf?
Post by Erika CieslaPost by Christoph MüllerKANN sie gar nicht kriegstreiberisch unterwegs sein.
Ist sie aber – und damit ist Deine Hypothese widerlegt.
Keineswegs. Denn Kriegstreiberei sorgt NICHT für ein gutes Überleben der
Menschheit. Ganz im Gegenteil. Damit wird die Existenz der Menschheit
sogar als Ganzes aufs Spiel gesetzt. Wenn du also meinst, dass
Religionen kriegstreiberisch unterwegs wären, dann MUSS das ZWINGEND mit
dem guten Überleben der Menschheit verknüpft sein. Dem ist aber nicht
so. Folglich ist das, was du als Religion begreifst, überhaupt keine
Religion. Du verwechselst dann also Religion mit Ränke- und
Macht"spielchen", die massenweise Menschenleben kosteten und noch immer
kosten. Du schreibst zwar gerne von Religion, meinst aber ganz was
Anderes. Darüber solltest du mal nachdenken.
Post by Erika CieslaPost by Christoph MüllerPost by Erika CieslaEr [der Einfluß der Religion] ist gottseidank nicht mehr so stark wie
einst im Mittelalter und die Vernunft nimmt allmählich zu, wenn auch
nur ganz langsam.
Wie man an Putin derzeit ja bestens beobachten kann...
Falsch!
Putin ist zwar ein Sowjetmensch, aber er ist gläubig,
ist er das TATSÄCHLICH? Ich habe daran ganz massive Zweifel. Zumindest,
wenn du unter "gläubig" auch "religiös" verstehst. Glauben kann man auch
an seinen Nasenpopel. Der macht noch lange keinen religiösen Menschen
aus einem.
Post by Erika Cieslahandelt in glauben,
und die orthodoxe Kirche steht hinter ihm.
Und du bist dir wirklich GANZ SICHER, das diese auch tatsächlich
religiöser Natur wäre? Wie kommst du drauf? Reicht es denn wirklich
schon, nur "Kirche" zu erwähnen, um schon ein religiöser Mensch zu sein?
Sowas können doch nur Dummköpfe glauben.
Post by Erika CieslaIm Übrigen glaubt er an die Überlegenheit der Russischen Rasse!
Aber nicht an das gute Überleben der Menschheit und schon gar nicht
daran, dass er dazu auch irgendwas beisteuern sollte. Was hat sein
Glaube also mit Religion zu tun? Reicht dir tatsächlich schon das ganze
Ambiente, mit dem sich Putins Freund umgibt?
Post by Erika CieslaKommen uns da nicht diverse Erinnerungen wieder hoch?
Welche sollten das sein? Wer verklausuliert schreibt, riskiert auch,
falsch verstanden zu werden.
--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de
